(Algo así sería la sinopsis)

De las cosas más rescatables de la película es sin duda el guión. Puedes ver lo inteligente que está el guión cuando es una escena de hablar rápido. La conversación simplemente fluye, nunca se fuerza al personaje decir algo. La química entre Radcliff y Kazan ayuda mucho al guión. Lo que nos lleva a los personajes: Son sencillos, nunca caemos en un tema pesado, ni los personajes tienen que pasar por facetas que no eran necesarias. En las comedias románticas siempre tenemos ésos personajes que solo sirven para hacernos reír, para hacer recapacitar al personaje; y Solo Amigos? no es la excepción. Admito que los personajes que sirven para reír me hicieron soltar una y que otra risa, pero a la que le tocaba recapacitar al personaje... Bueno, acaba cayéndote mal.

Eso sí, no hubo ningún actor horrible, de hecho, me acabó sorprendiendo Radcliff. Olvidé por completo que era Harry Potter. Zoe Kazan no decepciona, éste tipo de películas están en su ADN.

Me gustó el soundtrack de la película, pero no hay ninguna canción que deba tener en mi computadora en éste momento. Las películas canadiences tienen un cierto aire de cine independiente y se puede ver no solo en el guión, si no también en los diferentes paisajes en que los personajes conviven. Necesito irme a dar una vuelta a Canadá e Irlanda ¡ahora!

Otra cosa que me gustó fueron las pequeñas animaciones que nos presentan durante el filme. Se me hicieron curiosas, a pesar de ya haber visto antes ese tipo de dibujo. Pero vamos, es lindo ver los trabajos de Chandry.

La película (como 99% de los filmes Comedia romántica) cae en la predicción, en los típicos clichés de desenlace. Pero eso no le quita el ser perfecta para pasar el rato con los amigos después de una dura jornada de trabajo o después de la escuela. Si te gustó Ruby Sparks (da click para la reseña), te gustará Solo Amigos?

-Padme